|
|
信長の装甲艦ですが，司馬とか井沢のバカは，艦砲の歴史やシステムを知りません。艦砲に火薬が入るのは，１９世紀ころからです。それまでは，火薬がなくって鉛の塊でした。一番悪いのは，パイレーツオブカリビアンなんて海賊映画とか，帆船時代の欧米の映画なんですよ。あれは全部ウソです。砲弾に火薬入ってませんので，爆発はしません。大体，大砲にライフルを切ったのは，イギリスのアームストロング砲辺りで，戊辰戦争位です。それまで，大砲にライフルなんかありません。それで，真っすぐに飛ばない。５０ｍ以下に接近しないと，命中しません。現在の艦砲は，船の動揺を補正するための，スタビライザーつまり安定装置を持ってますが，この時代はありません。それで，ますます命中率が悪くなる。
日清戦争と同時期位にあった，米西戦争で，アメリカ海軍は，ハバナのサンチャゴ要塞に，むけて１０万発の艦砲を打ちましたが，命中したのはわずか３発でした。そこで，当時，アメリカにいた秋山真之が，艦砲で陸上砲撃をしてはいけない。と言うレポートを，データーとともに，日本海軍軍令部に送ったほどですから。つまり，まだ艦砲に安定装置がなかったのと，射撃指揮装置がなかったのと，飛行機がなかったので，有効的な着弾観測が出来なかったからです。艦砲射撃が，揚陸作戦に対し有効になるのは，飛行機が一般化してきた，第２次大戦からです。
それで，艦砲に火薬が入ったのは，蒸気機関が出来たからです。帆柱は，鉛の塊でも物理的エネルギーで倒して，相手の行動妨げられますが，蒸気機関は，船の下にありますから，鉛の塊の砲弾では倒せません。それで，砲弾に火薬が入りました。火薬が入るから，爆発します。それで，蒸気機関壊されたら軍艦は動けなくなりますから，装甲を張って蒸気機関を守るようになりました。つまり，帆船にどれだけ装甲しても同じなのですよ。帆柱倒されたら，それで終わりですから。もっとも，信長の黒船が蒸気機関で動いていたと言うなら別ですけど。もっとも，司馬とか井沢とかＷＫ氏は言いそうだなー。(笑）
軍艦から，外輪が割合早期に無くなって，スクリューになったのも，外輪は推進効率が悪いと言うこともありますが，砲弾が一発でも命中したら,外輪が破壊されて，動けなくなるからです。反対に，商船は戦争が前提でないですから，外輪の方が川とか浅い海なんかに，スクリュー船より入っていけます。アメリカの外輪船が息が長いのは，このためです。
なので，信長が装甲艦を作ったとしたら，極めつけのバカ。尾張の大ウツケです。装甲するくらいだったら，それで大砲を多く乗っけた方が数段よろしい。つまり，当時の軍艦には，装甲は無駄どころか，反対に邪魔なんですよ。
>当時、日本じゃない北海道か沖縄だったは爆笑モノですが！
邪馬台国，沖縄説はありますよ。北海道説はあるか知りませんが，東北説はあります。でも，それくらいで驚いていたら，未熟者と言われますよ。なにしろ，エジプト説まであるのですからね。そのうち，火星説や太陽説，冥王星説何て出てくるかもしれません。（爆）
|
|
