|
|
目立つとはいいましたけどね。
確かに秀吉のやったことと家康のやったことはほぼ同じです。
堂々と反旗を翻したというより、守り立てる振りして簒奪ですから。
だから秀吉はいいとは言ってません。
でも個人的に家康の方がイメージ的に悪い。
これに関しては「感情」と言われても否定できません。
ただ、家康だけが悪いとは言ってません。
秀吉が秀次を殺したのは豊臣政権にとってマイナスだったと思いますし、
お拾（秀頼）を出家させた方がよかったかもしれません。
でも実子に継がせたいというのは人情として理解できなくはありません。
家康が秀康を冷遇した理由は全くわかりません。
秀忠を産んだ女性の方が各上ならわかるが、そうじゃない。
北条時輔や足利直冬のようなパターンなら理解できるのですが。
ですから秀次殺しと秀康冷遇は善悪でなく、全く違います。
＞曲がりなりにも毛利が残り，明治維新の立役者の一人になれたのは，広家のお陰でしょう。
勘弁してください。広家が２６０年後を予測していたとでも言うのですか？
西軍の大将の部下として広家の行動はトンデモないです。
輝元や秀元をないがしろにした越権行為。
東軍勝っても毛利を残したきゃ、毛利宗家と手を切って毛利性でも名乗って東軍に行けばよろしい。
真田、蜂須賀、九鬼などは別れたのだから。
|
|
