|
|
>広家が関ヶ原の後、毛利家を出て、どこにいくのですか？
後ではありませんよ。退転するのだったら，先か合戦の最中です。後でも，家康は広家に領土を呉れようとしましたので，そこで貰うのが一般的でしょう。毛利のことなど考えないのが普通でしょう。では，反対にお聞きしますが，広家の助命嘆願がなく，毛利が負けた場合，家康は毛利を無傷のまま置いたとお思いですか？私には思えませんけど。ですから，広家は，毛利家の大忠臣ですよ。ある意味，毛利が３６万石でも生き残ったのは，広家のお陰ですよ。
合戦の真っ最中に家康のところに転がりこんでも宜しい。
>外交が苦手な幕府でもダメでしょう。
中国と朝鮮の外交に関する限り，明治政府のやった方がバカですよ。徳川幕府の基本方針の中国朝鮮に積極的に関わらないと言う方が，余程優秀だと思いますけどね。征韓論なんか，私に言わせれば，やくざのシマ争いと変わりませんよ。もっとも，私は明治政府は，天皇以下首脳部はチンピラ集団だったと思ってますけど。今でいえば，山口組が政府を作ったのが，明治政府だと思ってます。ですから，下地がないので，奈良時代の大宮人のように，唐の文明を取捨選択出来ずに，欧米の価値観を全部取り入れた。日本史上でも，明治政府の上を行くバカ政府は，南北朝の南朝位だと思います。世界でも，これだけのバカ政府は珍しいのでは？
ましてや，太平洋戦争の最後通牒の遅れ，これでも明治政府から連綿と続く，大日本帝国政府の外交が優秀だったのでしょうか？
少なくとも，駐米大使の野村海軍大将が言ったように，手書きの翻訳を持っていけば良かったのですよ。
徳川幕府が，外交が下手で，明治政府がうまかったと思えませんけど。太平洋戦争が終わるまでは，明治王朝ですよ。
それに，上官の命令は朕の命令なんて思ってるのは，共産圏と日本人くらいでね，欧米の軍隊なんか，上官が変な命令をしたら動かなくてもいいし，文句言ってもいい。命令に従う必要がないのです。これが原則です。アメリカ海軍の刑法に，艦長が部下の士官が精神病だと判断した場合，無条件で艦長の指揮権を部下の指揮権を剥奪しても良い。と言う条項まであります。日本軍には無かったようですけど。
東京裁判のＢ，Ｃ級戦犯は，連合国側に上官の命令は朕の命令と思え。ということが理解されなかったから起きたのです。部下は，捕虜を虐殺せよと言う命令には，連合国側では従う必要がない。だから，捕虜を殺した人物が，自分で判断して捕虜を殺したと思われたからです。
これは，葉隠から来ますがね，この思想の出来たのは，江戸時代も終わりの方ですよ。関ヶ原のころには，未だ葉隠なんて思想はありません。退転された主君がバカで，家来は別に非難もされませんでした。
|
|
